toggle

海岸漂着プラスチックレジンペレットを分析した地球規模のPOPsモニタリング

汚染マップ

海へ出かけたとき、海岸に漂着したごみを目の当たりにしたことはありませんか?その中にはプラスチックもあるかと思います。
International Pellet Watch(IPW)では、海岸に漂着しているレジンペレット(ペレット)というプラスチック小粒を分析することで、沿岸海域の疎水性有機汚染物質の汚染モニタリングを行っています。
2005年の開始以降、50か国80以上の個人や団体がこのプロジェクトに参加し、世界中で500地点以上のペレットが送られてきました。そしてモニタリング結果を発信し、地球規模で海洋汚染状況を監視してきました。
分析対象成分は、PCBsや有機塩素系農薬などといった残留性有機汚染物質(POPs)です。POPsは生物蓄積性、海洋生物や人への悪影響のために、ストックホルム条約といった国際条約により規制されています。

プラスチック汚染

ペレットは表面が親油性であるため、周辺海水中からPOPsをはじめとする疎水性物質を高濃度に吸着します。同様の蓄積は海洋中のプラスチック破片にも起こります。ペレットは、すべての海洋プラスチックの代用物といえます。

IPWでは、リスク評価のために海洋プラスチック中のPOPs濃度と地域差を明らかにします。IPWではこれまで、これまでに、海洋プラスチックが海洋環境中のPOPsを遠くまで輸送することを説明してきました。

また、IPWに関連する研究においても、生物が誤って摂食したプラスチックからPOPsが組織に移行されることが説明されました。
IPWによって得られるグローバルな汚染マップは、プラスチックの有害化が地球上のどこでも世界的な規模で起こっていることを示しています。

しかし、世界中で分析できていない海域もありますし、過去に分析した海域でも現在の汚染状況が変化している場合もあります。

自分が拾ったプラスチック粒により、世界の人々とつながり、それにより地球規模の問題理解に参加できる、一緒にやってみませんか?浜辺に行った際、ペレットを拾って私たちに送ってください。自分で拾ったプラスチック粒により、世界の人々とつながり、地球規模の問題理解に参加することができます。未来の海を守るために、一緒に取り組みませんか?

プラスチックの時代からの脱却を

■ 街で発生したプラゴミが世界の海を漂う
■ プラスチックを摂食する海洋生物
■ 化学汚染物質を運ぶプラスチック
■ マイクロプラスチックの増加と食物連鎖による人への懸念
■ 使い捨てプラスチックの削減を

近くの浜辺でペレットを拾って送ってください

 IPWでは依然として分析地域が世界全体を網羅しておらず、モニタリングを継続しています。あなたが近くの浜辺で拾ったペレットを送ってくれるとしたら、それは地球を守ることにつながるでしょう。

新着記事

  • ニューヨーク市のレジ袋課税法への支持声明
    2017-01-24

    In response to the New York State government bill that would block the New York City Bag Law, due to go into effect on February 15, 2017

     “Plastic bag regulation: top priority given at the United Nations HQ, Informal Consultative Process on Oceans and the Law of the Sea, 2016

    The public may commonly associate microplastics with microbeads from personal care products, yet plastic bags are a significant source of microplastics that accumulate toxins and deserve immediate consideration from policymakers due to negative environmental and health implications.

    “Plastic” is a term collectively used for various polymers, of which polyethylene (PE) is the most widely used, surpassing polypropylene (PP), polystyrene (PS), polyvinyl chloride (PVC), and polyethylene terephthalate (PET). The most common application of PE is plastic shopping or carryout bags (“plastic bags” hereafter), which have a key lightweight or low-density physiochemical property. Since PE is lighter and has a lower density than water, it can float on the water’s surface, enabling it to travel long distances, as far as the open ocean. On the sea’s surface, PE is exposed to sunlight, leading to it breaking down into smaller pieces or microplastics.

    One of the major problems of microplastics in the marine environment is their ability to accumulate pollutants, such as oil, PCBs and organochlorine pesticides in seawater through the sorption process. The sorption of pollutants to plastics is considered the “toxification” of plastics. The critical factor of PE in the marine environment is that it has the highest capacity of toxification among all the polymers1, 2).  Therefore, International Pellet Watch (IPW, www.pelletwatch.org) is utilizing PE resin pellets as the medium to monitor marine pollution.

    Ingestion of microplastics by shellfish3) and fish4, 5) has been reported in recent studies. Because plastics carry pollutants, ingestion of plastics by marine organisms can be considered internal exposure of pollutants to the biota. We have confirmed the transfer of pollutants from ingested plastics to the biological organs of seabirds6). Laboratory experiments have also confirmed the similar plastic-mediated transfer of chemicals to fish tissue7).  Furthermore, recent publications8-11) suggest adverse effects of some biological functions, such as the reproduction of oyster, caused by ingested plastics and associated chemicals11). The amounts of plastics used in the experiments were larger than those observed in the current marine environment.  However, the cumulative quantity of plastic input to the ocean is predicted to increase by an order of magnitude by 202512).  The amounts of plastics in the marine environment are steadily increasing and microplastics are persistent in the marine environment since they cannot be removed once they enter the ocean.

    Figure 1 (http://www.pelletwatch.org/maps/map-1.html) illustrates that polyethylene (PE) is dispersed throughout the globe and that all the pellets are toxified with PCBs. The same toxification occurs for PE fragments derived from plastic bags because they are made of the same polymer type as the resin pellets. Policymakers in New York City, New York State, and Northern New Jersey should be taking note of the extremely high concentration of PCBs found in the PE pellets in the New York/New Jersey regions, including the Great Lakes.

    As a precautionary principle, we must reduce the inputs of plastic waste to the sea. Government policies, such as plastic bag bans, fees and taxes on single-use carryout bags, have already shown to be successful in cities, states, and countries around the world, leading to significant reduction of plastic bag usage and effectively working as a countermeasure against plastic pollution.

    As mentioned above, PE, the most commonly used polymer, has the highest sorption capacity among all polymers and is most readily transformed into microplastics. At the 17th meeting of the United Nations Open-ended Informal Consultative Process on Oceans and the Law of the Sea which was held United Nations Headquarters in New York City, I stated that banning PE products must be considered as a top priority13). Protecting the New York City bag fee law is critical for reducing marine pollution caused by polyethylene, the plastic polymer with the highest toxification capacity entering our precious waterways.

    Thank you so much for your attention.

    Hideshige Takada, Ph.D

    Coordinator of International Pellet Watch (IPW)
    Professor
    Laboratory of Organic Geochemistry (LOG)
    Tokyo University of Agriculture and Technology,
    Fuchu, Tokyo 183-8509, Japan

    References

    1)     Endo, S.; Takizawa, R.; Okuda, K.; Takada, H.; Chiba, K.; Kanehiro, H.; Ogi, H.; Yamashita, R.; Date, T., Concentration of Polychlorinated Biphenyls (PCBs) in Beached Resin Pellets: Variability among Individual Particles and Regional Differences. Mar. Pollut. Bull. 2005, 50, (10), 1103-1114.

    2)     Rochman, C. M.; Hoh, E.; Hentschel, B. T.; Kaye, S., Long-Term Field Measurement of Sorption of Organic Contaminants to Five Types of Plastic Pellets: Implications for Plastic Marine Debris. Environ. Sci. Technol. 2013, 47, (3), 1646-1654.

    3)     Van Cauwenberghe, L.; Janssen, C. R., Microplastics in bivalves cultured for human consumption. Environ. Pollut. 2014, 193, (0), 65-70.

    4)     Lusher, A. L.; McHugh, M.; Thompson, R. C., Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel. Mar. Pollut. Bull. 2013, 67, (1–2), 94-99.

    5)     Tanaka, K.; Takada, H., Microplastic fragments and microbeads in digestive tracts of planktivorous fish from urban coastal waters. Scientific Reports 2016, 6, 34351.

    6)     Tanaka, K.; Takada, H.; Yamashita, R.; Mizukawa, K.; Fukuwaka, M.-a.; Watanuki, Y., Facilitated Leaching of Additive-Derived PBDEs from Plastic by Seabirds’ Stomach Oil and Accumulation in Tissues. Environ. Sci. Technol. 2015, 49, (19), 11799-11807.

    7)     Wardrop, P.; Shimeta, J.; Nugegoda, D.; Morrison, P. D.; Miranda, A.; Tang, M.; Clarke, B. O., Chemical Pollutants Sorbed to Ingested Microbeads from Personal Care Products Accumulate in Fish. Environ. Sci. Technol. 2016, 50, (7), 4037-4044.

    8)     Rochman, C. M.; Hoh, E.; Kurobe, T.; Teh, S. J., Ingested plastic transfers hazardous chemicals to fish and induces hepatic stress. Scientific Reports 2013, 3, 3263.

    9)     Browne, M. A.; Niven, S. J.; Galloway, T. S.; Rowland, S. J.; Thompson, R. C., Microplastic Moves Pollutants and Additives to Worms, Reducing Functions Linked to Health and Biodiversity. Current Biology 2013, 23, (23), 2388-2392.

    10)    Lönnstedt, O. M.; Eklöv, P., Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology. Science 2016, 352, (6290), 1213-1216.

    11)    Sussarellu, R.; Suquet, M.; Thomas, Y.; Lambert, C.; Fabioux, C.; Pernet, M. E. J.; Le Goïc, N.; Quillien, V.; Mingant, C.; Epelboin, Y.; Corporeau, C.; Guyomarch, J.; Robbens, J.; Paul-Pont, I.; Soudant, P.; Huvet, A., Oyster reproduction is affected by exposure to polystyrene microplastics. Proceedings of the National Academy of Sciences 2016, 113, (9), 2430-2435.

    12)    Jambeck, J. R.; Geyer, R.; Wilcox, C.; Siegler, T. R.; Perryman, M.; Andrady, A.; Narayan, R.; Law, K. L., Plastic waste inputs from land into the ocean. Science 2015, 347, (6223), 768-771.

    13)    Report on the work of the United Nations Open-ended Informal Consultative Process on Oceans and the Law of the Sea at its seventeenth meetingLetter dated 20 July 2016 from the Co-Chairs of the Informal Consultative Process addressed to the President of the General Assembly (see page 11 for my statement) http://www.un.org/depts/los/consultative_process/documents/ICP_Report_2012

  • 9月15日~20日 マレーシアサンプリング
    2016-10-31
    image%e2%91%a3

    9月15日から20日の5日間、試料採取のためマレーシアに行き、 レジンペレット、河川水、堆積物、mussel(二枚貝)、そしてプラスチックごみが微細化したマイクロプラスチックのサンプリングをしてきました。 レジンペレットとマイクロプラスチックは、マレー半島西...

  • 9月9日~10日 仙台・気仙沼ペレット採取
    2016-10-05
    菖蒲田浜でのマイクロプラスチック採取

    9月9日から10日の2日間、東北マリンサイエンスのmussel(二枚貝)サンプリングに同行し、仙台と気仙沼の大島でペレット採取を行ってきました。 今回ペレット採取を行ったのは、一年前(2015年度)の同サンプリングでペレットを採取した仙台の菖蒲田海水浴場の結果を踏...

  • ペットボトルの河
    2016-05-29
    大量のペットボトルの漂着

    これは東南アジアでもアフリカでもなく、日本、それも東京の光景だ。 今日は、スカイツリーがバックに映る、荒川河口にテレビの取材が同行し調査に行った。テトラポットのこちら側は一面大量のプラスチックゴミで埋めつくされている。その大半はペットボトル...

  • 「東京湾のカタクチイワシ8割からプラスチックごみ」記事配信
    2016-04-09
    東京湾海水中から検出されたマイクロビーズ

    共同通信から「東京湾のカタクチイワシ8割からプラスチックごみ」の記事が配信されました。東京新聞の記事はこちらです↓ http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201604/CK2016040902000231.html 日刊スポーツの記事はこちらです↓ http://www.nikkan...